El pasado miércoles 27 de mayo, se realizó, en el Aula Magna del Centro de Estudios Judiciales del Uruguay, el conversatorio sobre “Lenguaje Claro”, que tuvo como expositores al Prof. Dr. Santiago Pereira Campos y al Dr. Gustavo Nicastro Seoane.
Ambos concordaron en que el derecho a comprender es un derecho humano fundamental, por tanto, toda persona debería poder entender, sin esfuerzo, los mensajes que emite el Estado, cualquiera sea su naturaleza.
El encuentro estuvo enfocado, principalmente, en el mensaje jurídico. Ese mensaje que emana del sistema de justicia y que, muchas veces, resulta incomprendido, dando lugar a que ese derecho pueda ser vulnerado.
El Dr. Pereira expresó que, en el mundo del derecho, los tribunales, la justicia y las profesiones jurídicas se produce un fenómeno que él denomina “lenguaje oscuro”. Refirió así a un lenguaje que “no es compatible con los estándares democráticos, participativos y transparentes que debe tener una sociedad de acuerdo a los principios fundamentales de un Estado de Derecho”.
El lenguaje claro es todo aquello que el lenguaje oscuro no es. Según la Plain Language Federation “una comunicación está en lenguaje claro si la lengua, la estructura y el diseño son tan claros que el público al que está destinada puede encontrar fácilmente lo que necesita, comprende lo que encuentra y usa esa información”.
Por su parte, el Dr. Nicastro aboga por tomarse un minuto más para contarle al ciudadano que pisa por primera vez un juzgado cómo es el proceso. El expositor expresó “nosotros –los magistrados– debemos ser tan claros que, sin una intervención muy activa de los abogados, la persona pueda entender todo lo que resolvemos o cómo se está tramitando el expediente”.
Asimismo, el indicó que las resoluciones que dictan los magistrados deben citar doctrina y jurisprudencia en su justa medida, porque de nada sirve ver una sentencia que tiene quince páginas de texto copiado y pegado.
Sobre el final del conversatorio, entre risas y anécdotas, expositores y participantes recordaron sus inicios en los juzgados. Algunos relataron que, cuando consultaban por el expediente, recibían respuestas con curiosas expresiones tales como subió al despacho, está en la letra, pasó al giro, conectándolo con la obligación de utilizar lenguaje claro para lograr que desde la primera línea –baranda– de cada juzgado se informe al público de manera comprensible.
