13.09.16, de DICOMI-SCJ.- El Tribunal de Apelaciones en lo Penal (TAP) de 2º Turno confirmó la sentencia de primera instancia que dispuso el procesamiento sin prisión de un taxista que protagonizó un incidente en la vía pública con un chofer de la empresa Uber, imputándole el delito de justicia por la propia mano.

Estos hechos sucedieron el pasado mes de abril del presente año, y fue a raíz de los mismos que la Jueza Letrada en lo Penal de 9º Turno, Dra. Blanca Rieiro, procesó al chofer de taxis. En la sentencia la magistrada expresó que si el ahora procesado "entendió que el denunciante violaba una norma o atentaba contra su legítimo derecho de trabajo como refirió, debió ocurrir a las autoridades pertinentes, pero no realizar los hechos reseñados como fundamento de un derecho que entiende le pertenece" porque "no le compete a él dilucidar dicho conflicto por la vía arbitraria y violenta que en la especie utilizó".

Notificada del fallo de la Jueza, la defensa del taxista presentó un recurso de apelación ante el Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 2º Turno. Allí se plantea que no existen elementos de convicción suficientes que permitan imputarle figura penal alguna.

El Tribunal resolvió confirmar la sentencia y consideró imprescindible ratificar lo resuelto en cuanto “existen elementos de juicio suficientes para sostener que se incurrió en una conducta ilegal”. Cualquiera fuera la causa o razón por la cual el taxista procedió de la manera que lo hizo, la misma esta reñida con el derecho. Además, agrega que “salvo las excepciones previstas por el art. 120 del CPP, los particulares no están habilitados a realizar arrestos ciudadanos” (art. 121 del CPP). Según el Tribunal eso fue lo que aconteció, ya que se le impidió el libre desplazamiento al conductor de la empresa Uber.