Institucional

Inicio
Institucional
Poder Judicial
Historia
Funcionamiento
Suprema Corte de Justicia
Juzgados y Tribunales
Servicios
Administración
Misión, Visión y Valores
Integrantes S.C.J.
Calificación Jueces
Plan Estratégico y Plan Operativo Anual
Presupuesto
Defensorías
Centros de Mediación
Centro de Estudios Judiciales del Uruguay
Información estadística
Por oficinas jurisdiccionales y administrativas
Por materias
Transparencia
Estructura orgánica
Facultades de cada unidad administrativa
Estructura de remuneraciones
Presupuesto asignado
Licitaciones
Información Estadística
Cargos ocupados por escalafón
Cargos presupuestados, contratados y vacantes
Reglamentos de Oficinas
Participación Ciudadana
Novedades
Noticias Institucionales
Noticias Judiciales
Resoluciones Fiscalía

Temático

Trámites
Trámite de expedientes judiciales
Registro de Profesionales
SGT Preingreso
Expedientes históricos de la Justicia Militar
Servicios en línea
Agenda pública
Ventanilla única
Registros Notariales
Jurisprudencia
Sentencias de Casación
Notificaciones electrónicas
Resoluciones Feria Sanitaria
Peritos habilitados
Registro de Síndicos
Turnos
app oficial
Consulta de audiencias
Profesionales habilitados/suspendidos
Guía de oficinas
Concursos
Circulares
Enlaces
  • Licitaciones
  • Mapa del sitio
  • Preguntas frecuentes
  • Horario: 08:00 hs. a 13:00 hs.
  • Contacto
  • Oficinas
Poder Judicial
  • Inicio
  • Institucional
    Close
    • Poder Judicial
      Close
      • Historia
      • Funcionamiento
      • Suprema Corte de Justicia
      • Juzgados y Tribunales
      • Servicios
      • Administración
    • Misión, Visión y Valores
    • Integrantes S.C.J.
    • Calificación Jueces
    • Plan Estratégico y Plan Operativo Anual
    • Presupuesto
    • Defensorías
    • Centros de Mediación
    • Centro de Estudios Judiciales del Uruguay
  • Información estadística
    Close
    • Por oficinas jurisdiccionales y administrativas
    • Por materias
  • Transparencia
    Close
    • Estructura orgánica
    • Facultades de cada unidad administrativa
    • Estructura de remuneraciones
    • Presupuesto asignado
    • Licitaciones
    • Información Estadística
    • Cargos ocupados por escalafón
    • Cargos presupuestados, contratados y vacantes
    • Reglamentos de Oficinas
    • Participación Ciudadana
  • Novedades
    Close
    • Noticias Institucionales
    • Noticias Judiciales
    • Resoluciones Fiscalía
  • Trámites
    Cerrar
    • Trámite de expedientes judiciales
    • Registro de Profesionales
    • SGT Preingreso
    • Expedientes históricos de la Justicia Militar
  • Servicios en línea
    Cerrar
    • Agenda pública
    • Ventanilla única
    • Registros Notariales
    • Jurisprudencia
    • Sentencias de Casación
    • Notificaciones electrónicas
    • Resoluciones Feria Sanitaria
    • Peritos habilitados
    • Registro de Síndicos
    • Turnos
    • app oficial
    • Consulta de audiencias
    • Profesionales habilitados/suspendidos
  • Guía de oficinas
  • Concursos
  • Circulares
  • Enlaces
Recomendado Imprimir
  • Jueves, 12 Mayo 2016
  • Created by
    Super User
  • Viernes, 05 Enero 2018
  • Revised by
    Super User
  • Voting
    Puntuación media
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
  • Favourites
    1040 TAP 2º Turno niega libertad a condenado por hurto y explica concepto de co-culpabilidad social /contenido/40-sentencias/1040-tap-2-niega-libertad-a-condenado-por-hurto-y-explica-concepto-de-co-culpabilidad-social.html
    Haz click para suscribirte
  • Categories
    Sentencias
  • Sentencia

12.05.16, de DICOMI-SCJ.- El Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 2° Turno, integrado por los magistrados Corujo (redactor), Balcaldi y Tapié, dispuso no hacer lugar a la solicitud de libertad provisional de un joven de 23 años acusado de hurto especialmente agravado. Esta decisión recayó luego de que el mismo Tribunal disminuyera la condena del joven a 24 meses.

Según el Tribunal, en la sentencia por la cual se disminuyó la condena, lo que se hizo "sin lugar a dudas fue graduar la proporcionalidad de la pena con respecto al delito que se le imputó que no justificaba la pena obstativa". Además agrega: "el Sr. U. lleva un año preso y sigue preso" (...) "habiéndose generado un escándalo de la razón al expresarse que estaba libre y se culpaba a la sociedad de los delitos -entendida como el conjunto de ciudadanos que sufren esos delitos, que trabajan honestamente, que sostiene valores éticos en cada acto de su vida- al que sustituyó la definición dogmática de co-culpabilidad".

Por otra parte, el Tribunal, define qué es la co-culpabilidad: "un concepto dogmático no puede ser presentado como la culpa de cada ciudadano ("de la sociedad") individualmente considerado, de aquellos que cada día nos levantamos de madrugada a trabajar, a cuidar nuestra familia, a tener nuestra vida social, a construir la ciudadanía. Eso es desfigurar deliberadamente el concepto de co-culpabilidad y someterlo al tacto metafísico de la nada.
No es culpa de cada uno, del ciudadano que transita la calle y es rapiñado, el que se juega la vida arriba de un andamio, o arando la tierra o arriesgando su vida en la parada del bus o conduciendo un taxi o del que educa con esfuerzo a sus hijos".

En referencia a la responsabilidad de los actos agrega la sentencia: "eso es deber del Estado y de otras agencias sociales que a través de la asistencia para los más desfavorecidos, fomentando oportunidades de movilidad social, de integración social, de educarse controlando si va a la escuela obligatoria o no, hacerse responsable si ese vulnerable que comete un delito es privado de libertad no lo sea 'para sacármelo de arriba por un tiempo' y luego regresar igual o peor porque no pudo la cárcel rehabilitarlo o reinsertarlo a la sociedad con una oportunidad".

Poder Judicial | República Oriental del Uruguay

  • Horario: 08:00 hs. a 13:00 hs.
  • Contacto

© Copyright - Todos los derechos reservados