Ministro Chediak disipa dudas sobre compra de plantas para Sala Constitución de la República

Por resolución de la Dirección General de los Servicios Administrativos del Poder Judicial de fecha 6 de junio del corriente año se dispuso el pago de $ 65.806 a una firma de plaza por el suministro y colocación de ocho plantas ornamentales en macetas para la sala Constitución de la República, ubicada en la planta baja del Palacio de Tribunales (Pasaje de los Derechos Humanos nº 1309, ex edificio de ONDA).
La mencionada locación se inauguró a fin del pasado año, pero las obras de acondicionamiento continuaron en los primeros meses del presente y la adquisición de estos ornamentos tiene el propósito de completar la adecuación final de los nuevos ambientes.
En forma previa a la decisión de compra se solicitaron cotizaciones a empresas del ramo (Resolución DGSA nº 612/2019).
Las variedades de plantas adquiridas son Arecca, Ficus y Raphis, todas en macetas de plástico imitación hormigón que se ubicarán en el acceso y zona lateral del hall sobre Plaza de Cagancha y el entrepiso del local.
En rueda de prensa celebrada esta mañana, el Ministro de la Suprema Corte de Justicia, Dr. Jorge Chediak explicó que la Sala Constitución se proyectó con la finalidad de sustituir el uso del Palacio Piria en algunos actos oficiales y evitar "una sobrecarga muy grande de circulación, sobre todo los días lunes con el juramento de abogados y escribanos, al que normalmente asisten los familiares"
"Una vez que se retiró el Café Tribunales, realizamos las reformas necesarias para tener una sala con capacidad para 150 personas donde hoy se están haciendo los juramentos" comentó el entrevistado.
El asunto no hubiera tenido trascendencia alguna de no haber circulado en redes sociales la mencionada resolución con un claro propósito de señalar presuntos derroches o gastos indebidos de parte de la institución. Ello fue tan evidente, que al ser consultado sobre este punto en la rueda de prensa realizada hoy, una periodista preguntó al Ministro Chediak si "este cuestionamiento surge porque muchas veces en los juzgados del interior, por ejemplo, no hay determinados rubros básicos de trabajo". Para disipar esta duda, el Dr. Chediak dijo que "son distintos rubros, debe tenerse claro que comprar artículos para alhajar el Palacio Piria u otros edificios concretos no perjudica en nada la situación de las sedes del interior porque se trata de rubros distintos y no son recursos que se puedan usar indistintamente para una cosa u otra".