• Horario Atención al Público: 13:00 hs. a 18:00 hs.
  • 1907
  • Oficinas

SCJ concurre al Parlamento el 28 de setiembre para intentar revertir otros "cinco años de vacas flacas"

Miércoles, 16 Septiembre 2015
  • Recomendado Imprimir

16.09.15, de DICOMI-SCJ.- Los Ministros de la Suprema Corte de Justicia, Dr. Jorge Chediak (Presidente), Dr. Jorge Larrieux, Dr. Ricardo Pérez Manrique, Dr. Felipe Hounie y Dra. Elena Martínez, concurrirán el próximo lunes 28 de setiembre al Parlamento Nacional donde serán recibidos por la Comisión de Presupuesto, integrada con Hacienda, de la Cámara de Diputados para tratar cuestiones inherentes al mensaje presupuestal del Poder Judicial. La instancia estaba prevista para el jueves 17 de setiembre, pero debió posponerse por razones de sobrecarga de trabajo de la comisión parlamentaria.

En entrevista realizada por el periodista Alejandro Camino ("La Mañana en Camino", FM Diamante), el Presidente Chediak mencionó que "las observaciones internacionales, comenzando con la del Foro Económico Mundial, la de más larga data que se hace todos los años y ya está abarcando 148 países, con entrevistas a 50.000 referentes de opinión pública, ubica en segundo lugar al Uruguay, detrás de Canadá en cuanto a su independencia y ausencia de corrupción, lo cual es para estar orgullosos". Y a continuación agregó "ahora, estamos lejos de ser el Poder Judicial con mayor autonomía financiera y esa es una de las patas del trípode de la independencia".
"Somos uno de los organismos del artículo 220 de la Constitución. Hacemos nuestros presupuesto y lo enviamos al Parlamento y al Ministerio de Economía, que a su vez dentro de su propio presupuesto hace las previsiones para los organismos del artículo 220" explicó.
"Es decir que hay iniciativa de ambos, del Poder Ejecutivo y del Poder Judicial, y luego decide el Parlamento. Pero con una limitante, el Parlamento no puede crear gastos".
"Si el Parlamento Nacional decide hacer lugar a alguna reclamación, por ejemplo, del Poder Judicial, que no esté contemplada dentro del mensaje del Poder Ejecutivo, debe quitarle a otro organismo ese dinero, porque no puede crear gastos adicionales a lo que ya resolvió el Poder Ejecutivo, que es el organismo que define la política económica nacional, por lo que se trata de una regla de prudencia que previene que el Parlamento pueda desequilibrar las cuentas del Estado".
"En estas circunstancias concretas hemos enviado un extenso proyecto de presupuesto que al final del quinquenio significaría un incremento del orden del 70% de nuestra porción de ejecución en el total del presupuesto del Estado, que hoy es del 1,2%"
"Pero la verdad no ha sido reflejado nada de esto en el mensaje alterno que hace el Poder Ejecutivo, así que nuestras posibilidad de obtener mejoras presupuestales para este quinquenio están muy severamente acotadas" puntualizó Chediak.
Luego de resaltar los incrementos presupuestales que se otorgaron durante la presidencia del Dr. Luis Alberto Lacalle Herrera y el primer gobierno del Dr. Tabaré Vázquez, dijo que se continuó con "una situación que se prolonga desde todo el presupuesto anterior y las leyes de rendición de cuentas del período del Presidente Mujica, que fueron para el Poder Judicial, como ya lo hemos dicho, años de vacas flacas".
"El Poder Judicial está en una situación en la que, luego de cinco años de vacas flacas, se tiene que apretar el cinturón" concluyó el alto magistrado.

1224 vistas
Jueves, 11 Enero 2018